흥신소추천

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

탐정사무소 상간소송 증거 부족, 상대를 만났는데도 소송이 어려울까요? 탐정사무소 상간소송 증거 부족, 상대를 만났는데도 소송이 어려울까요? 탐정사무소 상간소송 증거 부족, 상대를 만났는데도 소송이 어려울까요?

안녕하세요.
법률사무소 출신 탐정이 배우자 바람 관련 증거채집과 자료정리를 돕는 탐정사무소 로아시스입니다.

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!

1. 방문만으로 외도는 입증되지 않습니다

토요일 밤, 초인종을 누른 사람은 남편을 찾는 낯선 여성이었습니다.
아내가 “제가 아내인데요”라고 말하자 여성은 잠깐 굳더니 “혼자 산다고 들었어요”라는 말만 남기고 돌아갔습니다.
남편은 외출 중이었고, 아내는 그날 현관 앞에서 본 얼굴을 잊을 수가 없었습니다.
다음 날 아침 탐정사무소 가져온 질문도 분명했습니다.
“우리 집까지 찾아왔는데, 소송하려면 증거가 더 필요한가요?” 더 살펴야 합니다.
그 여성이 남편과 어떤 관계인지, 언제부터 만났는지 현관 앞 대화만으로는 알 수 없기 때문입니다.
상간소송 증거 부족은 사진이 없다는 뜻만이 아닙니다.
부정행위의 내용과 상대방이 혼인 사실을 알았는지 모두 아직 확인되지 않은 상태였지요.

2. 기혼 사실을 안 날짜를 적어두세요

아내가 현관에서 “제가 아내”라고 밝힌 시점은 중요합니다.
그전까지 여성은 남편에게 혼자 산다는 말을 들었다고 했으니, 처음부터 기혼인 줄 알았다고 단정할 수는 없습니다.
그 이야기를 전해 들은 탐정사무소 여성이 언제 혼인 사실을 알았는지 단정하지 않았습니다.
아내는 방문 날짜와 시간을 적고, 자신이 말한 내용과 여성의 대답을 기억나는 그대로 남겼습니다.
“아내라고 들었으면 그때부터는 아는 거죠?” 그 말을 들은 사정은 분명 의미가 있습니다.
다만 여성의 인식과 이후 행동을 판단하려면 그날 어떤 대화가 오갔고 두 사람이 그 뒤에도 만났는지 살펴야 합니다.
이 시점에 아내가 쓴 메모는 상간소송 증거자료로 변호사에게 보여줄 수 있지만, 메모 한 장으로 관계 전체가 입증되는 것은 아닙니다.

3. 그 뒤 만남은 행동까지 확인하세요

남편은 현관 방문에 대해 “같이 일하는 사람인데 주소를 잘못 알았다”고 설명했습니다.
아내가 아내라고 밝힌 뒤에도 두 사람이 만났는지는 알 수 없었고, 며칠 뒤 남편은 일요일 오후 운동을 하러 나섰습니다.
그날 오후 탐정사무소 공개된 거리에서 본 남편은 운동시설에 들어가지 않고 버스정류장 옆에서 한 여성을 기다렸습니다.
현관에 왔던 여성과 닮아 보였지만, 그 순간에는 동일인이라고 기록하지 않았습니다.
남편과 여성은 함께 걸었고, 길을 건너기 전 팔짱을 끼는 모습이 외부에서 기록됐습니다.
그날의 행동은 여성이 집에 찾아왔던 날과 구분해 남겨야 합니다.
상간소송 간접증거를 살필 때에는 ‘방문했다’와 ‘이후에 만나 어떤 행동을 했다’를 날짜별로 이어봐야 하니까요.

4. 두 날짜의 인물이 같은지 확인하세요

아내는 외부에서 기록된 장면을 보고 그 여성이 현관에 왔던 사람이라고 알아봤습니다.
하지만 집사람의 기억만으로 다른 사람이 보아도 동일인임을 확인이용 가능한지는 별개의 문제였습니다.
현관에서 아내가 본 인상착의와 일요일의 외부 사진을 각각 기록한 이유입니다.
이 대목에서 탐정사무소 아내가 직접 본 현관 방문과 외부에서 안정성이 확인된 일요일 만남을 서로 다른 출처로 표시했습니다.
“팔짱을 낀 걸 봤는데 더 확인해야 하나요?” 팔짱을 낀 행동은 두 사람의 친밀함을 살필 자료가 됩니다.
그러나 만남 한 번으로 언제 관계가 시작됐는지, 그 전에도 부정행위가 있었는지까지 알 수는 없습니다.
배우자 불륜 증거로 검토할 장면과 상대 여성에게 법적 책임을 물을 수 있는 자료는 각각 따져봐야 합니다.

5. 휴대전화 몰래 열어보지 마세요

아내가 가장 궁금했던 것은 남편이 그 여성에게 어떤 말을 해왔느냐는 점이었습니다.
남편이 실제로 혼자 산다고 속였는지 알아내려고 휴대전화 잠금을 풀거나 메신저에 접속해서는 안 됩니다.
차 안에 녹음기를 두고 두 사람의 대화를 몰래 듣는 진행 방법도 피해야 하고요. 불법 증거 수집의 위험을 감수해도 이미 확인한 방문 날짜와 일요일의 행동이 더 정확해지는 것은 아닙니다.
이 사정을 듣고 탐정사무소 아내의 메모와 공개된 장소의 현장 기록을 각각 날짜순으로 놓았습니다.
남편이 아내에게 직접 한 설명도 그 옆에 적되, 거짓말이라고 확정해 기록하지 않았습니다.

6. 부정행위와 혼인 인식을 함께 살펴야 합니다

현관에 왔던 여성은 남편이 혼자 산다고 들었다고 말했습니다.
그날 아내가 탐정사무소 전한 말은 아내의 진술로, 뒤의 현장 장면은 별도 기록으로 남았습니다.
그 뒤 여성은 아내라는 말을 직접 들었고, 며칠 후 남편과 다시 만나 팔짱을 낀 장면은 확인됐습니다.
이 두 날의 차이를 놓치지 않는 것이 이번 상간소송 증거 정리의 핵심입니다.
그렇다고 지금 자료만으로 여성의 인식이나 부정행위가 시작된 시점을 모두 입증했다고 말할 수는 없습니다.
상간소송 단서확보이 더 필요한지, 현재 사실관계로 청구할 수 있는지는 변호사가 혼인생활의 상황까지 함께 검토해야 합니다.
상대가 집에 찾아온 사실만으로는 부족하며, 두 사람의 관계와 상대가 혼인 사실을 안 뒤의 행동을 구분해 확인해야 합니다.

7. 들은 말과 본 장면을 구분합니다

탐정사무소 로아시스는 의뢰인의 기억을 소중히 듣되 그것을 현장 기록과 같은 방식으로 적지 않습니다.
누가 직접 보았는지, 누구에게 들었는지 출처를 표시합니다.
공개된 장소에서 확인할 수 있는 일이 있다면 날짜와 실제 행동만 남깁니다.
서로 다른 날의 사람을 동일인으로 볼 근거가 부족하면 그대로 말씀드립니다.
아직 모르는 일을 추측해 채우면 필요한 질문을 놓치기 쉽습니다.
법률적 책임은 확인된 자료와 남아 있는 의문을 함께 변호사에게 전달해 검토할 수 있도록 돕습니다.

로아시스를 더 알고 싶다면? 홈페이지 오아영의 이혼상담소 온라인 상담

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!